妙书屋 > 顾陌欧司承 > 第2377章 女性是一种处境(62)

第2377章 女性是一种处境(62)


  另一个高学历的成熟女性则相反,她喜欢将各种男权制度合理化,贴上自由平等的标签。

  比如她给自己冠了夫姓,并且表示,女人有冠夫姓的自由,也有不冠夫姓的自由。

  比如她与丈夫婚前商量好的要丁克,结果因为丈夫出轨,她又选择了生孩子。

  她因为丈夫的不忠而不断反思,最后做出生孩子的决定,说不要这个孩子,就不能保证丈夫对她从一而终,因为丈夫是因为想要孩子才出轨的,所以为了挽救这段婚姻,她愿意打破自己丁克的信念。

  还有一个年轻女孩,则是被霸总文学和时下资本打造的消费观念洗脑不清,每天都活在梦幻中,幻想着被霸总用金钱狠狠宠爱的那一天。

  嘉宾们性格形形色色,但却都是时下女性的缩影。

  节目的录制方式,就是主持人在其中抛出话题,引导大家进行交流谈话。

  顾陌很少主动回答别人提出的问题,只是偶尔为了节目效果说一两句。

  但这时,那个冠了夫姓的女嘉宾却似好奇似犀利的问了她一句。

  “顾女士,你为什么不结婚呢?是因为被男人伤害过吗?你有没有想过,其实你是一个公众人物,你因为受到过伤害而不结婚,其实会误导很多年轻人,让他们以为婚姻很可怕,从而抗拒婚姻?”

  关于顾陌的那些过往,早就被媒体和网友们扒光了,根本不是什么秘密。

  所以把顾陌不结婚的原因归结在受过伤这一点,并没有什么毛病。

  但顾陌想要反驳这一点,只不过她还没有说话,旁边的激进派女孩就先反驳起来。

  她说话都不带喘一下的,噼里啪啦就将冠夫姓的女嘉宾一顿抨击,说她表面是女性主义者,其实还在跪舔男权,不然怎么能抨击一个为了自由不结婚的女性主义者?

  反正话里话里,完全把男女放到了一个对立的局面去,表示真女人不屑与男人为伍?

  我不是看不上你,而是全天下男人都是辣鸡!

  并且她容不得别人和自己见解上有一丁点的不一样,敌对情绪特别严重,把所有向婚姻、向男权妥协的人都看称是女性中不可饶恕的叛徒。

  尤其是冠夫姓的女嘉宾,一直就被她敌视。

  “你难道不觉得你很可悲吗?你的丈夫出轨了,你就通过妥协退让,生一个孩子来挽留她,甚至不惜冠上夫姓,就为了维持这虚假的婚姻生活,你反复向外界展示自己幸福婚姻并期待获得认同的样子,跟上一代人又有什么不同?”

  “是,你是有冠夫姓的自由,也有不冠夫姓的自由,照你这么说,现在的女人也有裹小脚的自由和不裹小脚的自由,有包头巾的自由和不包头巾的自由,有上学的自由和有不上学的自由,那大家不是都可以自由选择自己想要选择的了?国家干涉大家的选择做什么?因为人的自由,是向上的自由而不是向下的自由,你所谓的自由,真的自由吗?你的婚姻真的是你遵从本心自由选择的吗?你冠夫姓是你的自由吗?都不是,你是害怕世俗的眼光,所以你选择了结婚,你害怕丈夫出轨婚姻破裂,所以你选择了生孩子,你什么自由都没有,却在这里义正言辞说你有冠夫姓的自由,想向下的自由,谁没有呢……”

  冠夫姓的女嘉宾也开始反驳。

  “虽然我的丈夫出过轨,但并不影响我们的爱情以及我们的婚姻生活,你可能不懂为什么,不懂就对了,因为你根本不了解男人……”

  她侃侃而谈,仿佛已经把男人这个生物了解透彻了。

  “男人出轨分为两种,一种就是玩玩而已,就像是去外面玩枪打靶子,玩开心了,自然就回家了,始终把家庭责任感放在首位,不会做出抛弃妻子的事情来,还有一种就是付出爱情,把小三当爱情养着,甚至有可能为了小三抛弃原配,这种情况对于女人来说确实很危险,但幸好,我的丈夫是属于比较有家庭责任感的,他并没有想过抛弃我们的婚姻,他跟外面的女人,只是玩玩而已,甚至已开始,我丈夫都没有想过玩那个女人,是周围朋友一再怂恿,他才勉为其难的……”

  “还有孩子,虽然我生了,但我并没有养,为了保证我们的生活方式不受影响,所以我丈夫把他妈妈找来了,现在孩子一直是他妈妈在养着,我们只是完成了一个传宗接代的任务,本质上,我们其实还是丁克的……”

  两个人你来我往,观点相悖反复冲击,一边的主持人吃瓜群众表情逐渐绷不住了。

  连顾陌表情都没泵得住。

  她丈夫想要孩子,所以她妥协生了,但她不养,她不养,她丈夫就要养。

  但她丈夫只想要让他生,也不想养。

  于是最后,孩子就变成了给婆婆养。

  她丈夫完全就不用付出任何东西,只要表达了自己的需求,就有女性主动站出来,为他完成心愿。

  不得不说,做男人真的是太幸福了啊。

  而女人在这其中,就是一个功能性的机器,存在的目的,基本上就是为了满足男人需求的。

  满足男人的生理需求、满足生孩子的需求、满足男人带孩子的需求、满足男人的情绪价值……

  男人确实是婚姻的既得利益者,确实仍旧在社会上占有优势地位,女性确实是应该觉醒。

  但顾陌却觉得,激进派女孩和冠夫姓女嘉宾的女性觉醒,都觉醒过度了,都直接偏激了。

  她们的观点看起来冲突,其实并没有什么区别,抛开男性话题不谈,只谈女性内部,她们的观念,其实本身就没有自由而言,而是依旧在用社会的条条框框,打着女性主义的名义,在女性内部划分三六九等。

  结婚的和没结婚的、生孩子的和没生孩子的、戴胸罩和不戴胸罩的……

  女性主义,原本没有正确和不正确的区别,只要你觉得舒心,那就是自由的,一旦有了条条框框,那就是教条主义了。


  https://www.msvvu.cc/16469/16469438/3028315.html


请记住本书首发域名:www.msvvu.cc。妙书屋手机版阅读网址:m.msvvu.cc